Un informe de Hispasec muestra que Firefox es el navegador más seguro

El navegador web de Mozilla, Firefox, es el más seguro contra el fraude según un estudio realizado con 20.263 webs "maliciosas" y comparado con Chrome, Internet Explorer y Opera.

El estudio, realizado por Hispasec, ha evaluado el grado de protección que ofrecen los distintos navegadores cuando el usuario accede a páginas calificadas como "maliciosas".
De las 20.263 webs, el navegador de Firefox protegió al usuario 7.108 veces (un 35,08%), seguido del Chrome de Google con 6.639 veces (32,7%), de Internet Explorer con 5.114 (25,39%) y, por último, de Opera protegiéndole 1.690 veces (8,34%).

Hispasec destaca también el bajo porcentaje de protección de los navegadores en general. "Ésto es comprensible ya que en un alto grado estos filtros son en su mayoría reactivos. Es decir, son más débiles en las primeras horas tras la activación y publicación de las webs maliciosas, precisamente cuando los atacantes logran un mayor número de víctimas", aseguran.
Como curiosidad, el estudio destaca que aunque Firefox utiliza el servicio Google Safebrowsing, al igual que Chrome, se pueden observar resultados diferentes porque aunque utilicen el mismo protocolo, la respuesta del servicio es distinta en función del ID del navegador.
"Consultado a Google este comportamiento confirmaron nuestras hipótesis, y nos informaron que mantienen distintos acuerdos y fuentes de listas negras según el producto final", aseguran desde Hispasec.

Vía meneame - noticia original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/04/navegante/1288871288.html

Las redes sociales no serán las mismas: Salió RockMelt

Internautas la pensarán dos veces antes de salirse del novedoso navegador.

 

Los internautas podrán surfear por Internet al mismo tiempo que acceden a Facebook y Twitter. El navegador RockMelt permite consultar simultáneamente información en otros sitios, haciendo que la conectividad sea más rica y productiva sin salir de la página.

Con el apoyo del cofundador de Netscape, RockMelt presenta una columna en la izquierda reservada para contactos en Facebook, la segunda página más buscada en Internet por detrás de Google.

De forma similar funciona la barra de la derecha, sólo que, en este caso, permite agregar otras redes sociales como Twitter y accesos directos a servicios como GMail. También cuenta con un sistema de notificaciones de forma que, cada vez que haya un nuevo artículo, comentario en alguna red social o e-mail, se podrá ver directamente.

El proyecto fue lanzado por Marc Andreessen, el creador de Netscape, uno de los primeros navegadores de la web con gran éxito. RockMelt está construido sobre Chromium, la versión libre del navegador Chrome de Google, y se encuentra disponible sólo por invitación.

Noticia original: http://www.generaccion.com/noticia/83708/redes-sociales-no-sern-mismas-sali-rockmelt

Google presenta modulo que acelera sitios web

Google ha lanzado un módulo para Apache que optimiza los contenidos web reduciendo hasta en 50% el tiempo que toma cargar la página.
 
Con la primera versión del módulo se realizan alrededor de 15 optimizaciones en tiempo real, y que incluyen caching de elementos permanentes o de actualización infrecuente, recompresión de imágenes y reducción de ciclos de respuestas seriales.

Hasta ahora, Google ha ofrecido la herramienta PageSpeed, que ofrece sugerencias a los desarrolladores para acelerar las páginas web. En su blog, Google escribe que aunque PageSpeed ha facilitado la optimización mediante procedimientos sencillos para desarrolladores y webmasters, la empresa quizo facilitar aún más las cosas, reduciendo al máximo el esfuerzo requerido al webmaster.

Google agrega que el módulo mod_pagespeed realiza las optimizaciones de velocidad de forma automática.

En las pruebas realizadas por Google, el tiempo de carga de las páginas pudo ser reducido hasta en 50%.
El usuario podrá activar y desactivar el modulo a voluntad.

En su anuncio, Google destaca que la empresa de Hosting Go Daddy planea implantar mod_pagespeed. Go Daddy tiene 8,5 millones de clientes.


Vía meneame - noticia original: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=28076

Un webmaster no es responsable de los enlaces publicados en sus sitios web

El Juzgado de lo Penal nº1 de Zaragoza ha establecido que un webmaster no es responsable por los enlaces publicados en sus sitios web.

Esta sentencia se ha dictado respecto al juicio que enfrentaba a Canal Satélite Digital y al administrador de Zackyfiles.com, una página en la que aparecen enlaces a otros sitios web "con códigos o claves de configuración de un descodificador universal para acceder a los contenidos de Digital+ sin la autorización de Canal Satélite Digital".

Así, la sentencia pone de manifiesto que "los mensajes en los foros son puestos por los usuarios y que, si bien el acusado tiene un sistema de control de los mismos con moderadores y se hacen en la página advertencias previas sobre los contenidos no admisibles, el control no puede ser exhaustivo por el número de usuarios diarios que utilizan los foros".

Por ello, explica la sentencia, "es posible que un mensaje sea puesto por un usuario y quede en el foro sin que el administrador o incluso el moderador del foro se den cuenta de su contenido".
Del mismo modo, se considera que "el acusado prestaba un servicio de intermediación en tanto proveía de instrumentos de búsqueda o de enlaces a otros sitios de Internet relacionados con receptores por satélites, sin que pueda determinarse que por tal condición tenga responsabilidad respecto del hecho de que, a través de alguno de estos enlaces, pudiera llegarse a alguna página en la que estaban publicadas claves para el acceso a los contenidos de Digital+".

Así, la sentencia explica que, según el artículo 17 de la ley 34/2002, de 11 de julio, "no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la información a la que remiten es ilícita, o bien, si tienen tal conocimiento, si actúan con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente, entendiéndose que tienen conocimiento efectivo de la ilicitud cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenando su retirada o que se imposibilite su acceso a ellos, o se hubiera declarado la existencia de lesión de bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización".

Asimismo, según esta sentencia, no puede "pretenderse que el tener publicidad de una empresa que se dedica a la venta de decodificadores universales implique, por sí mismo, que dicha venta sea para realizar un uso fraudulento de los mismos".

En mayo de este año, la Audiencia de Madrid desestimó un recurso de Audiovisual Sport contra el sitio web Rojadirecta.com por considerar que enlazar en la Red no es delito, lo mismo que se ha considerado en varios casos de sitios de enlaces P2P.

Vía meneame - noticia original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/29/navegante/1288345888.html

El precio del acceso a Internet en España duplica al de otros países europeos

La OCU considera un 'atropello' que se quiera acabar con las tarifas planas

Los precios españoles de las ofertas Triple Play (teléfono fijo, banda ancha y televisión de pago) duplican a los de otros países europeos, según un estudio comparativo realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios.
El análisis compara la mejor oferta de 47 proveedores de Triple Play de España, Alemania, Bélgica, Francia, Holanda, Italia, Portugal y Reino Unido para tres perfiles diferentes de consumidor.
El estudio concluye que mientras que en España un cliente del operador dominante abona 94,39 euros por el paquete básico, en Francia paga 47,9 euros por lo mismo, ha informado la OCU.
De hecho, incluso con la tarifa más barata, los españoles pagan un 67% más que sus vecinos franceses.

En el paquete que incluye la opción cine, España ocupa las posiciones más caras, ya que el operador más barato cuesta un 31% más que la opción más económica de otros países, mientras que el operador dominante se dispara al doble.
Aunque al incluir el fútbol las diferencias se estrechan, el estudio señala que los telespectadores franceses son unos "privilegiados", ya que por 53,90 euros al mes pueden ver a sus jugadores favoritos, en tanto que a un español le cuesta casi 90 euros.
La OCU ha calificado de "atropello" que se quiera acabar con las tarifas planas argumentando, por parte de algunas operadoras, que los usuarios normales subvencionan a los grandes consumidores de Internet.
"Si las tarifas en España fueran baratas y la ausencia de límites de descarga fuera una situación excepcional, se podría entender. Sin embargo, la realidad que viven los usuarios es otra: los precios españoles se sitúan siempre en las posiciones más caras. Esta es la cruda realidad tras comparar la mejor oferta de 47 proveedores de 'Triple Play' en ocho países europeos", explica la organización.
Según esta organización, los operadores españoles que comercializan el Triple Play no ofrecen nada especial que justifique las diferencias de precio.
Los usuarios de otros países disfrutan de productos más veloces a mejor precio, "prácticamente siempre sin límites de descarga al igual que en España y con un número de canales de TV similar".
A la vista de estos datos, la OCU ha reclamado a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información que busque la forma de ofrecer un servicio de calidad a un precio justo.
También ha pedido a las operadoras que se dediquen a competir para ofrecer buenos precios a los usuarios y "no realicen movimientos concertados susceptibles de investigación por la Comisión Nacional de la Competencia", en relación a la desaparición de las tarifas planas.


Vía meneame - noticia original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/26/navegante/1288083526.html

Google termina con "el comodín de la llamada" en "¿Quién quiere ser millonario?"

En la nueva temporada del concurso ¿Quién quiere ser millonario? en los Estados Unidos no habrá ya comodín de la llamada, entre otros cambios. 

Paul Mercutio, uno de los animadores del público, les echó la culpa a los buscadores: «Es por Google. Todos los concursantes llamaban a sus amigos, y los amigos usaban Google para buscar la respuesta. El concursante decía "Eh, Joe, aspirina. A-S-P-I-R-I-N-A". Les oíamos teclear.» 

El comodín de la llamada estaba pensado para proporcionar un toque humano, así que si las respuestas las da un ordenador... se terminó el comodín de la llamada. Por otra parte, es curioso como el entrevistado no dice "los buscadores", ni "Internet", ni "la Web". En Estados Unidos, "Google" es antonomasia de "búsqueda en la Web".

Vía Meneame - Noticia original: http://ocio.barrapunto.com/article.pl?sid=10/10/24/2158220

Google lamenta "profundamente" haber recogido datos en España

Google lamenta haber recogido datos personales en España, pero aclara que ni éstos han sido utilizados "de ninguna forma en ningún producto" de la compañía ni nunca pretendió utilizarlos "de ninguna manera".

De esta forma, fuentes de la compañía en España explican, en relación con el procedimiento sancionador abierto a Google por La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por vulnerar la Ley de Protección de Datos (LPD), que "sólo" se captaron fragmentos de datos, ya que "nuestros coches están en movimiento y nuestro equipo WiFi a bordo cambia automáticamente los canales cinco veces por segundo aproximadamente".

Asimismo, las fuentes señalan que la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha archivado recientemente su investigación en relación con la recogida de datos de redes WiFi en España, al determinar que la captación de información fue "aleatoria y fragmentaria y nunca ha sido utilizada en ningún producto de Google".

El procedimiento sancionador a Google abierto por la AEPD considera que la compañía vulneró la normativa vigente al haber captado sin permiso datos personales a través de su servicio Street View, y ha trasladado su informe al Juzgado de Instrucción número 45 de Madrid, que tratará la posible infracción a partir de ahora.

 

El organismo llevaba investigando a Google desde el pasado mes de mayo, después de que la empresa reconociera que había captado por error datos de localización de redes WiFi y datos de tráfico asociados a esas redes (datos transferidos mediante las mismas) por los vehículos utilizados para fotografiar las calles de distintas ciudades españolas, para la aplicación Street View.

Durante su investigación, la AEPD ha constatado la existencia de "indicios" de la comisión de un total de cinco infracciones (dos graves y tres muy graves) de la LOPD, imputables dos de ellas a Google Inc, como responsable del servicio y del diseño del software de recogida de los datos para el servicio Street View, y tres a Google Spain, como responsable de la captación, almacenamiento de los datos en España, y su transferencia a Estados Unidos, así como por ser el representante en España de la compañía.

Vía Meneame - Noticia original: http://www.portaltic.es/internet/noticia-google-lamenta-profundamente-haber-recogido-datos-espana-20101018170404.html